陶医师在专业群里也了解到此事，的确是线年巴斯德流感疫苗也各有一次相似事情，本年的确又发生了。

  依据最新的媒体发表（），本来不是巴斯德流感疫苗现已查出不合格，而是预期或许不合格而采纳的预防性召回办法。

  具体来说，疫苗公司出产出一批疫苗，并不是悉数出售出去的，按《药品出产质量管理标准》要求，斡旋留样备检。

  现在，巴斯德公司在对留样的流感疫苗继续调查时，发现有效性目标在下降，估计在这个流感季完毕前，有效性目标或许降到合格水平以下，所以暂定其时一切流感疫苗的供应和出售。

  现已接种巴斯德流感疫苗的朋友，没必要纠结，由于现在接种到的必定仍是合格疫苗，假设有不合格，巴斯德公司必定会明示。

  现在，假定你接种到的是现已上市出售、但又的确由于有效性不合格而召回的疫苗，那也不用过于纠结。理由如下：

  每一批流感疫苗在出厂前要经过自检，还要经过国家认证的药检组织的批签发才干上市。假设是上市后再召回，必定是开始的自检和批签发都现已合格，可是后来在对上市的疫苗或许厂家留样的疫苗进行再检测时，发现某些目标又不合格了，出于慎重起见而召回。

  这种情况下召回的疫苗，间隔合格线应该很近。或许的原因是，最初合格也是目标刚刚过，但并不安稳，在寄存一段时间后目标下降就不合格了，此刻间隔及格线不会太远。

  有一点斡旋意识到：疫苗是生物药，其安稳性整体上低于化学药。这也是疫苗被要求每一批上市前都经过国家认证的批签发程序的原因，化学药则不要这么费事，只需厂家自检经过就可以上市出售了。

  比方，流感疫苗检测目标里有个重要的有效性目标是血凝滴度（还有血凝素含量），按2020版药典要求不低于1:160。假设某批流感疫苗上市前检测合格仅仅刚过160，那么过几个月达不到160的或许性彻底存在；假设其时可以到达320，那么过几个月依然高于160的合格掌握就很大。

  整体而言，各种流感疫苗的保护率都在50%～60%，低于其他常用疫苗。流感疫苗的有效性目标与保护率之间，只能说是正相关，但不严厉。

  所以，即便是接种了被召回的、有效性不合格的疫苗，也没必要以为是无效接种而寻求再接种1剂（不是不可以，但不主张这样做），但能要求索赔，相当于非故意的短斤缺两。

  从另一方面讲，假设是巴斯德经过自检发现留样的疫苗目标现在合格，但将来或许不合格而召回，这是一种十分担任任的情绪，是一种勇士断腕，我个人是点大赞的。

  召回通常是指承认质量不合格后的收回产品办法。在8月27日上海东方卫视的新闻中，巴斯德担任这个的人说，这次事情中的疫苗并没有不合格，所以这种预防性停用和收回不算召回。陶医师对此不持异议。

  这肯定是一个深入的好问题，我也实话实说了两种或许性，其间不扫除其他企业不标准操作的或许性。

  我把这两种或许性的观点发到疫苗企业小伙伴群里评论，有小伙伴私聊反应给我以下信息：

  一切流感疫苗企业都按要求定时检测疫苗的安稳性（其实一切疫苗都有要求，仅仅周期和项目不一样），假设发现效价下降而隐秘，危险十分大（想想长春长生问题疫苗事情后催生的史上最严疫苗法吧），所以大概率是巴斯德流感疫苗的安稳性的确欠好，但这种质量上的问题不是普遍现象。

  从前史来看，巴斯德深圳工厂的流感疫苗出现问题，这现已是第三次（2017年和2018年各有一次）。流感裂解疫苗如此老练的赛道，巴斯德深圳工厂多次出问题，我以为仍是工艺上有某种丧命瑕疵没有被发现。