2024年，印度向中国出口了179.97亿美元的商品，虽然看上去是一个庞大的数字，但与其对华1204.81亿美元的进口额相比，贸易逆差依然高达千亿美元。

  尽管印度政府多年试图摆脱对中国市场的依赖，推动“印度制造”政策，但现实却证明，中国仍然是印度最大的贸易伙伴之一，并在许多关键商品领域掌控着印度的供应链。

  尽管印度近年来全力发展制造业，试图从传统的资源输出国转型，但2024年印度对华出口的最大类目依旧是矿产资源和农产品。

  数据显示，矿产、农产品和化工产品占据了印度对华出口的65%以上，而高的附加价值产品的占比仍然较低。

  首先，矿产资源是印度对华出口的核心。印度拥有丰富的矿产资源，特别是铁矿石、铝矿石和铜矿石，这些都是中国工业生产的重要原材料。

  2024年，印度向中国出口了3170万吨铁矿石，总金额超过280亿人民币。印度的铝矿、铬铁和铜矿同样受到中国市场的青睐。尽管印度政府在国内推行出口限制政策，希望增加对本国制造业的支持，但由于中国市场对这些资源的需求旺盛，印度的矿产仍然大规模流向中国。

  其次，农产品是印度对华出口的第二大类商品。作为全世界最大的香料生产国之一，印度每年向中国出口大量辣椒、姜黄、香菜籽等香料产品，这些都是中国食品和调味品行业的重要原料。

  此外，中国也是印度大米的主要进口国之一。多个方面数据显示，2024年，印度向中国出口了价值超过200亿元人民币的农产品，包括大米、食糖、香料等。

  值得注意的是，尽管印度是世界最大的食糖出口国之一，但由于中国近年来加大对巴西等国糖类进口的依赖，印度的糖类出口增幅放缓。

  再者，印度对华钻石出口下降。印度是全球钻石加工中心，然而，近年来由于中国培育钻石产业的崛起，印度对华钻石出口额逐渐下滑。2024年，印度向中国出口的钻石总额不到9亿美元，比前一年下降了近15%。

  这一趋势反映出中国正在减少对印度传统加工业的依赖，并在高端制造领域建立自己的产业链。

  此外，棉纺织与鞋服产品也占据了印度对华出口的一定份额。多个方面数据显示，印度向中国出口了总额90亿人民币的棉纺织品、皮革制品和假发等产品。

  但由于中国拥有全球最完整的纺织工业链条，印度的纺织出口大多分布在在原材料供应，而非高端纺织品。

  最后，化工产品成为印度对华出口的新增长点。印度是全球主要的化学品生产国之一，其中溴素、乙烯、丙烯、树脂等化工产品对中国出口额达160亿人民币。

  尽管印度对华出口额达到了179.97亿美元，但与高达1204.81亿美元的进口额相比，印度的贸易逆差仍然居高不下。

  这一不平衡的贸易结构反映出印度制造业的现实困境，印度虽然希望减少对中国的经济依赖，但其产业链条的不完善，决定了其仍然高度依赖中国的供应链和高的附加价值产品。

  首先，印度从中国进口的大量是电子科技类产品、机械设备、化工品和工业中间品，这些都是印度本土工业发展所必须的关键零部件和原材料。例如，印度每年从中国进口超过500亿美元的电子科技类产品，占其电子科技类产品总进口额的三分之二。

  其中，智能手机、半导体、显示屏、太阳能电池和通信设施等产品，印度几乎没办法通过本土企业完成完全替代。尽管印度政府推动“印度制造”（Make in India）政策，并试图吸引外资建设本土生产基地，但目前印度本土的电子制造能力仍然不足，大多数品牌仍然依赖中国的供应链。

  以智能手机产业为例，小米、Vivo、OPPO和Realme等中国品牌占据了印度智能手机市场70%以上的份额，而这一些品牌的零部件供应链几乎全部依赖中国工厂，即使是印度本土制造的手机，也需要从中国进口大量关键组件，如芯片、摄像头模组和显示屏。

  在这样的情况下，印度虽然对外宣称要减少对华依赖，但现实是，中国企业仍然牢牢控制着印度的电子产业链。

  其次，中国是印度机械设备和工业原材料的主要供应国，印度的大型制造企业仍然依赖中国的机床、工程设备、精密仪器等关键技术产品。

  例如，印度的汽车产业链虽然在全球具有一定的竞争力，但其汽车零部件中约40%仍然来自中国。印度政府希望能够通过本土化生产来减少进口，但由于缺乏核心技术和完整的供应链，许多本土企业仍然不得不从中国采购高端机械设备和关键零部件。

  再者，印度的制药产业虽然在全球占有一席之地，但其80%以上的原料药（API）仍然依赖中国进口。印度是全球最大的仿制药生产国之一，向欧美市场出口大量廉价药品，但其制药工业所需的核心原料，包括抗生素、维生素、止痛药和抗癌药等，绝大多数仍然从中国进口。

  2024年，印度政府曾试图通过扶持本土原料药制造企业，来减少对中国API的依赖，但由于投资和技术短缺，短期内未能取得实质性突破。

  更重要的是，印度在全球供应链体系中的角色仍然偏向于资源型国家，而中国则是全球最大的工业生产国。印度向中国出口的主要是铁矿石、铝矿、农产品等初级资源，而中国向印度出口的则是高的附加价值的工业品，这种贸易结构使得印度很难缩小逆差。

  即使印度希望扩大对华出口高的附加价值产品，如医药、IT和软件服务，但由于中国市场之间的竞争激烈，以及印度企业在技术和品牌影响力上的不足，印度企业始终未能打开中国市场。

  在这样的背景下，印度想要减少对华贸易逆差，首先要在本土产业链建设、研发技术和供应链整合等方面取得突破，否则短期内仍然难以摆脱对中国的依赖。

  面对逐步扩大的贸易逆差，印度政府近年来推出了多个政策，希望减少对中国市场的依赖，其中最重要的措施之一是“生产挂钩激励计划（PLI）”，该计划旨在推动印度制造业的发展，并吸引外资企业到印度设厂。

  然而，从过去几年的实施效果来看，该政策虽然在某些领域取得了一定进展，但在整体产业链条的完善上仍然进展缓慢，印度制造业仍然难以摆脱对中国供应链的依赖。

  首先，印度电子制造业的本土化率依然较低。印度政府希望能够通过PLI计划，推动苹果、三星等跨国公司在印度设立生产基地，但即使是印度境内生产的苹果手机，其零部件仍然依赖中国供应链。

  例如，印度生产的iPhone 15，90%以上的零部件仍然是从中国进口，印度本土工厂只负责组装。

  印度虽然想成为全世界电子制造中心，但受限于基础设施、供应链管理和技术水平，本土企业很难独立支撑整个产业链。

  其次，印度政府提高对中国产品的关税，但未能有实际效果的减少进口。为减少对中国制造的依赖，印度政府近年来逐步的提升对中国产品的关税，包括电子科技类产品、化工品、机械设备等。

  然而，由于印度本土生产能力不足，许多企业不得不继续从中国进口，这不仅没有减少贸易逆差，反而推高了印度国内制造业的成本。

  例如，印度对中国进口的太阳能组件增加了40%的关税，试图促进本土制造商的发展。然而，由于印度国内的光伏组件生产能力有限，最后导致太阳能电站建设成本上升，并影响了印度可再次生产的能源的发展进度。

  同样，在钢铁行业，印度试图通过增加进口关税来扶持本土企业，但由于印度本土钢铁生产效率较低，许多企业依旧选择从中国进口高质量钢铁产品。

  再者，印度在全球供应链中的地位仍然难以撼动中国。尽管印度政府希望吸引外资企业到印度设厂，但许多企业仍然选择将供应链保留在中国。即使一些企业迁往印度，供应链仍然依赖中国。

  例如，越南和印度被视为中国制造业的替代地，但多个方面数据显示，在越南或印度设厂的企业，仍然有70%的零部件需要从中国进口。

  最后，印度政府希望扩大对中国的高的附加价值出口，例如医药、IT和软件服务。然而，由于中国市场已形成了成熟的产业链，印度企业在进入中国市场时面临激烈的竞争。

  例如，印度希望扩大对中国的仿制药出口，但中国的本土药企如恒瑞医药、华海药业等，在技术和市场占有率上已经占据优势，使得印度药企难以进入。

  总体来看，印度虽然希望能够通过政策扶持本土制造业，减少对中国的依赖，但由于基础设施薄弱、产业链不完整、技术研发落后等问题，印度短期内仍然难以改变贸易逆差。

  在未来几年，印度仍然需要依赖中国供应链，而中印贸易关系也将继续保持紧密的相互依存状态。

  尽管印度政府提出了“自力更生”的口号，希望减少对中国市场的依赖，但现实表明，印度经济仍然离不开中国的供应链体系。

  2024年，印度向中国出口180亿美元，但其主要出口商品仍然是低附加值的矿产、农产品和化工品，而进口的则是高的附加价值工业品，这种贸易模式短期内难以改变。

  未来，印度能否突破当前的贸易格局，提高高的附加价值产品的出口比例，减少对中国进口商品的依赖，仍然是一个未知数。

  然而，至少在未来几年内，中印贸易仍将保持紧密联系，印度在供应链上的调整还需时日。